累计交易超3.25亿笔，Abstract为何仍决定关闭？

一条累计处理超过3.25亿笔交易的链，为何会关闭？

英文版 👉 x.com21078038607106…
📌 交易量超过3亿笔，公链为何仍要关闭？

最近，不少项目作出了出人意料的决定，许多用户感到困惑，我也一样。

查看Abstract的数据时，我注意到一个有些反常的现象。

累计交易超过3.25亿笔，DEX交易量超过60亿美元。据称，生态参与者创造的收入也超过4000万美元。

仅看这些数字，至少很难称它为一条“没有用户的链”。

但Abstract将在12月15日停止运营。

为什么？

有一组数字比交易量更值得关注：

• Abstract链手续费收入：约3900美元
• 链上应用收入：约3.9万美元

这是最近24小时的数据，二者相差约10倍。

应用上的经济活动活跃，并不意味着这些钱会直接流向运营公链的公司。

游戏销售道具、交易应用收取手续费时，公链获得的是处理这些交易所产生的手续费。

也就是说，

「链上经济活动活跃」
≠
「公链本身是一门可持续的生意」

Igloo表示，它支持Abstract约18个月，在此期间承担了数千万美元的成本。

此外，增长停滞、流动性不足和机构参与有限等问题也叠加在一起。

因此，评估一条链时，只看交易量可能存在风险。

📍 我认为还需要结合以下链条来看：

来了多少用户
→ 创造了多少经济活动
→ 这些活动有多少转化成了公链自身的收入

Abstract在前两个环节取得了相当可观的数字。

问题在于，如何将这些活动转化为公链自身可持续的经济模式。

用户可以很多。
应用也可以赚钱。
但即便如此，公链仍可能难以持续运营。

如今查看公链数据时，除了交易量和活跃钱包数，也应该关注手续费和实际归属收入。

💡 受用户欢迎的应用和可持续运营的公链，可能是两种差异比想象中更大的生意。

⚠️ 还有一点。

Abstract计划于12月15日停止运营。

如果在Abstract持有资产，建议直接确认项目公布的官方操作渠道，并在关闭前提前转移资产。

参考资料
www.coindesk.compudgy-penguins…

@funkyonchain

本资料仅供参考，不构成投资建议。所有投资决策及其责任均由投资者本人承担。